Pena
di morte e moratoria delle esecuzioni : la verita' storica
di Claudio Giusti*
L’emendamento Singapore e la Risoluzione per una Moratoria delle esecuzioni. I radicali di Nessuno tocchi Caino si attribuiscono meriti non loro. In realtà il mondo ha iniziato a abolire la pena di morte ben prima della loro comparsa (1). Inoltre prendono lucciole per lanterne affermando che una Risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite fermerà la pena di morte nel mondo.
La loro inesausta retorica afferma che in due occasioni si è arrivati a un passo da questo obbiettivo e dall’ottenere così la panacea per tutti i mali. Sempre secondo i radicali questo Nirvana non si è raggiunto solo a causa della vigliaccheria degli europei (2) e delle altre organizzazioni abolizioniste. Queste affermazioni sono destituite di qualsiasi fondamento.
I fatti come sono.
Effettivamente, sia nel 1994 che nel 1999, si andò molto vicini ad ottenere la famosa Risoluzione con cui si chiede a tutti gli stati del mondo di porre in atto una moratoria delle esecuzioni. I radicali però non si degnano di far sapere che tale Risoluzione conteneva un regalo avvelenato: l’emendamento Singapore.
Questo emendamento, che sarà ripresentato ad ogni occasione, avrebbe fatto fare un enorme passo indietro alla difesa dei diritti umani ed alla lotta alla pena di morte. In esso infatti si affermava che "ogni stato ha il pieno diritto di scegliere il suo sistema politico, sociale ed economico senza interferenze esterne" e che "l’articolo 7/2 dello statuto delle Nazioni Unite vieta esplicitamente l’interferenza di queste nelle materie che sono di giurisdizione interna" (3).
In altre parole, se i paesi europei, con la complicità del Movimento Abolizionista, non avessero fatto una precipitosa marcia indietro, i diritti umani sarebbero tornati ad essere terreno di esclusiva competenza degli stati e fuori da ogni 'ingerenza' internazionale. Molto saggiamente le proposte di moratoria furono ritirate suscitando così le ire di Pannella e degli altri radicali che oggi, dopo un altro paio di tentativi fortunatamente saltati, ripartono con la loro ennesima 'carica banzai'.
In ogni caso, anche se ci fossero quei voti che non ci sono mai stati, una Risoluzione dell'Assemblea Generale delle NU non servirebbe assolutamente a nulla e gli stati forcaioli continuerebbero tranquillamente ad impiccare la gente.
Chi lotta per il rispetto dei diritti dell’Uomo, contro la tortura e la pena di morte non ha bisogno di simili vittorie.
(1) vedi
(2) "C'e' una lobby potente che riesce a impedire che la maggioranza a favore della moratoria presenti la risoluzione all'Assemblea generale dell'Onu" (Marco Pannella, in occasione di una conferenza stampa presso la sede del partito radicale, giugno 2007). "...una maggioranza assoluta pro moratoria alla Assemblea Generale dell’Onu, una maggioranza a cui l’Unione Europea impedisce da tredici anni di esprimersi." (Sergio D’Elia ed Elisabetta Zamparutti, fonte NtC, 10 giugno)
(3) Amnesty International ACT53/005/1999 e ACT53/004/1999; BBC News November 18, 1999; William Schabas The Abolition of the Death Penalty in International Law, Cambridge U.P 1997 p 188
* membro del Comitato scientifico dell'Osservatorio
___________
NB:
I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE PRELEVATI
CITANDO L'AUTORE E LINKANDO
www.osservatoriosullalegalita.org
Sacrifici umani: tenuti in vita per farli morire