Crocifissi nei tribunali : la replica di Luigi Tosti
riceviamo e pubblichiamo

Ho letto l’articolo a firma di Rita Guma in merito alla corretta informazione sul mio caso.

Mi corre l’obbligo di segnale, se veramente si vuole fare corretta informazione, che le motivazioni della condanna alla rimozione dalla magistratura non sono quelle divulgate nei “comunicati stampa” diffusi dall’Avv. Nicola Mancino, ma quelle contenute nella sentenza di condanna che, dunque, andrebbe letta e divulgata per fare corretta informazione.

Per ciò che concerne, poi, l’inqualificabile, assurda e ingiuriosa “proposta” di “ghettizzarmi” in un’aula senza crocifisso e senza i miei simboli –che si vuole contrabbandare come una valida giustificazione della mia rimozione dalla magistratura, tale da determinare il rigetto del mio ricorso alla CEDH- invito a leggere e riportare –sempre per “corretta” informazione dei lettori- quanto da me scritto nei motivi di ricorso per cassazione.

Cordiali saluti

Luigi Tosti

Ci piacerebbe pubblicare le motivazioni della sentenza del CSM, che - pur con una lunga ricerca - non abbiamo per ora trovato e che purtroppo nemeno Lei ci invia.

Lo faremo non appena in possesso di tale documentazione.

Pubblichiamo invece le motivazioni da Lei scritte per il ricorso per cassazione. Trattandosi di un documento molto lungo, lo pubblicheremo in varie parti divise in giorni successivi.

Rita Guma

Dossier crocifisso nelle aule