Perquisizione a Il Giornale : critiche da FNSI e UCPI
di Mauro W. Giannini

"Nella fretta di parlare male della Fnsi gli onorevoli Jole Santelli e Giorgio Straquadanio non leggono le agenzie. Se lo avessero fatto avrebbero notato che sulla grave perquisizione a Il Giornale e alla nostra collega, Anna Maria Greco, prima di loro era intervenuto il Sindacato dei giornalisti, nella persona del suo Segretario, Franco Siddi. Contrariamente a ciò che dicono gli esponenti PDL, la Fnsi ha sempre a cuore la libertà di stampa. Comunque se ci inviano i loro indirizzi email personali saremo felici di inviare i nostri comunicati in anteprima".

Ed infatti, a seguito della perquisizione presso Il Giornale disposta dalla procura di Roma in seguito alla pubblicazione di documenti interni al Csm riguardanti il procuratore aggiunto di Milano Ilda Boccassini, la Federazione nazionale della stampa aveva commentato in una nota: “Oggettivamente, non se ne può più. Nello scontro politica-magistratura non possono essere chiamati a pagare i giornalisti se danno notizie, ancorché su di esse e sulla loro valenza in termini di interesse pubblico, ciascuno possa avere opinioni diverse. La perquisizione di oggi a carico della collega de 'Il Giornale' Anna Maria Greco appare, allo stato, assolutamente incomprensibile, oltreché, nei fatti, pesantemente invasiva".

"Le notizie 'riservate', non escono mai con le proprie gambe. - aggiungeva la nota FNSI - Ma se si volesse prendere a prestito una espressione del moderno linguaggio politico-giudiziario, si potrebbe dire che si va a cercare presunte colpe, neanche meglio precisate, nell''utilizzatore finale'. Cosi non si può andare avanti. Ai giornalisti è chiesto, tanto più in questa fase di scontro politico e istituzionale dai toni esasperati, di alzare l’asticella della responsabilità, per non fare la fine dei vasi di coccio. Ma occorre misura e rispetto, da parte di tutti".

Critica sulla vicenda, per altri profili, anche l'Unione Camere Penali. "Si possono esprimere ampie riserve, non solo estetiche, in merito allo 'scoop', strumentale e bacchettone, del 'Giornale' sulla dottoressa Ilda Boccassini, che segna l'ennesimo episodio di imbarbarimento dello scontro in atto, cosi come si possono anche avanzare fondati interrogativi - afferma una nota della Giunta UCPI - sulla necessita di custodire come il terzo segreto di Fatima gli atti dei procedimenti disciplinari dei magistrati risalenti a trenta anni fa, ma non ci si puo esimere dal registrare anche l'inusitato spiegamento di mezzi processuali con cui, ancora una volta, la magistratura reagisce quando viene coinvolto un collega".

"Mentre tante Procure leggono sonnacchiose sui quotidiani gli atti dei propri processi di cui per legge e vietata la pubblicazione, quando viene interessato un magistrato scattano prontamente i sigilli alle stanze di un organo costituzionale e si perquisiscono con altrettanta solerzia quelle di un giornale, anch'esso avamposto del diritto di manifestazione e diffusione del pensiero, difeso dalla Costituzione", commentano i penalisti. "Se ce ne fosse stato ancora bisogno, abbiamo avuto la riprova", conclude la nota UCPI, "di quanto sia discrezionale non solo l'esercizio dell'azione penale ma anche le sue stesse modalita, con buona pace del principio di eguaglianza che tutti invocano".

Laconico il commento del presidente dell'Osservatorio sulla legalità e sui diritti ONLUS: "Possiamo condividere alcune affermazioni della FNSI e altre dell'UCPI fatte in questa occasione. Facciamo pero' notare che - anche per il diritto all'oblio spesso ricordato dal Garante Privacy - procedimenti di 30 anni fa che non abbiano prodotto effetti sanzionatori ancora in essere dovrebbero cadere nel dimenticatoio, che si tratti di magistrati o di comuni cittadini. Anche questo in nome del principio di uguaglianza ricordato dai penalisti".

Dossier informazione