Trump voleva indennizzo dalla sua amministrazione. Giudice lo ferma
di Rico Guillermo

Una corte d'appello ha appena rifiutato di revocare le sanzioni inflitte agli avvocati di Trump, dopo che un giudice aveva stabilito che la sua causa da 10 miliardi di dollari contro l'IRS (l'agenzia delle entrate statunitense) era frutto di una collusione. Le sanzioni rimangono quindi in vigore durante l'appello.

Martedì, la Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito ha rifiutato di sospendere le sanzioni relative alla causa di Trump contro l'IRS. I giudici hanno scritto che la parte rappresentante Trump "non ha presentato né offerto alcuna prova" atta a dimostrare che la causa, e l'accordo che l'ha conclusa, non fossero collusivi.

Trump e i suoi figli, Don Jr. ed Eric, avevano fatto causa all'IRS e al Dipartimento del Tesoro il 29 gennaio, chiedendo almeno 10 miliardi di dollari per la divulgazione delle sue dichiarazioni dei redditi; entrambe le agenzie fanno capo a lui. Il 18 maggio, Trump ha ritirato la causa prima ancora che il governo depositasse una memoria difensiva.

Lo stesso giorno, il Dipartimento di Giustizia ha annunciato la creazione di un fondo da 1,776 miliardi di dollari — definito "anti-strumentalizzazione" (anti-weaponization) — destinato a risarcire le persone che sostenevano di essere state prese di mira dalle amministrazioni precedenti, inclusi gli individui condannati per l'assalto violento al Campidoglio del 6 gennaio. L'accordo prevedeva inoltre di proteggere Trump, la sua famiglia e le sue aziende da eventuali verifiche fiscali dell'IRS.

A luglio, la giudice distrettuale Kathleen Williams ha stabilito che Trump controllava entrambe le parti in causa. "Non c'è mai stato alcun dubbio su chi avrebbe prevalso", ha scritto.

La giudice ha segnalato l'avvocato di Trump, Alejandro Brito, all'Ordine degli avvocati della Florida, ha interdetto l'avvocato Daniel Epstein dal comparire davanti al tribunale federale della Florida meridionale per un anno e ha vietato a tutti i soggetti coinvolti di definire l'accordo come una transazione giudiziaria in atti ufficiali.

Gli avvocati di Trump hanno definito le sanzioni "straordinarie e ingiuste" e hanno accusato la Williams di aver emesso l'ordinanza in un momento strategico per "infliggere un danno politico al Presidente". Il Dipartimento di Giustizia, che tecnicamente era la controparte nella causa intentata da Trump, si è schierato dalla parte di Trump nel ricorso in appello.

L'avvocato Todd Blanche, ex legale difensore di Trump in procedimenti penali, ha dichiarato ai senatori che il fondo "non è mai stato avviato". Tuttavia, lunedì, Ed Martin — che ha ricoperto incarichi di alto livello presso il Dipartimento di Giustizia fino ad agosto — ha riferito a un podcaster conservatore che nessuno, né al Dipartimento di Giustizia né alla Casa Bianca, "ha abbandonato l'idea di risarcire le persone".

Un gruppo di 35 ex giudici federali ha chiesto a Williams di riaprire l'intero caso. Lei non si è ancora pronunciata.

Dossier diritti