Ucraina: alla guerra d'attrito impreparati
di Francesco Dall'Aglio *

Dopo l’attacco su Kiev di stanotte, possiamo contestualizzare meglio la questione dei ‟quaranta giorni” promessi da Zelensky e scaduti l’altro ieri.

Non era una sparata propagandistica, era evidentemente la constatazione che bisognava provare a fare il maggior danno possibile alla Russia per costringerla a negoziare in quel lasso di tempo perché, scaduti i quaranta giorni, la scorta di intercettori antimissile ucraina sarebbe terminata insieme alla ‟posizione di forza” e alla ‟ridefinizione del conflitto”.

E infatti stanotte non è stato abbattuto un solo missile russo per il semplice motivo che non è stato fatto alcun tentativo di intercettarli. Gli attacchi russi (foto 1) hanno colpito indisturbati logistica civile e militare, impianti energetici, fabbriche e depositi, e i magazzini di Rozetka (‟la Wildberries ucraina”, con un volume d’affari e di movimento merci ovviamente molto minore).

È la risposta all’escalation ucraina di queste settimane, così come il blocco dei porti, e quindi delle esportazioni di grano e olii vegetali, è stata la risposta agli attacchi alle navi della ‟flotta ombra” e ai mercantili e ai traghetti nel Mare di Azov. Il messaggio è brutalmente semplice: se state cercando di crearci problemi economici, noi siamo in grado di crearvene molti di più.

Certo, i danni economici che la Russia patisce devono essere ripianati dalla Russia stessa mentre quelli fatti all’Ucraina dall’Unione Europea, quindi in ultima analisi per l’Ucraina cambia poco (per i suoi cittadini sì, ma a chi importa?). Ma è in grado l’UE di reggere questo ritmo di esborsi, anche usando i famosi interessi dei fondi russi congelati a Bruxelles? Penso sia lecito avere qualche dubbio.

Dal punto di vista militare non va meglio, e anche qui il problema maggiore è la mancanza di sistemi antiaerei. Nelle ultime 48 ora sono state segnalate decine di missioni di bombardamento compiute da aerei russi a 15-20 chilometri dalla linea del fronte, ossia a meno della metà della distanza tenuta fino a qualche giorno fa (40-45 chilometri. Parlo delle missioni di bombardamento con bombe plananti effettuate dai Su-24 e Su-34, non dei lanci di missili dai bombardieri pesanti che avvengono a centinaia di chilometri di distanza).

Evidentemente, la mancanza di difese non è un problema solo per le città ma anche per le unità al fronte. Questo significa che ora l’aviazione russa può non solo continuare a colpire obiettivi sulla linea del fronte, ma fare arrivare una UPAB-1500 20 chilometri oltre (distanza minima), e una FAB-1500 col kit UMPK a 30-40.

Si parla sempre di come i droni abbiano rivoluzionato la guerra eccetera, ma una FAB da una tonnellata e mezzo fa un po’ più danno di un drone FPV con un chilo e mezzo di esplosivo. Allego una carta prodotta dal non certo filorusso Clément Molin che mostra gli attacchi dell’ultimo periodo oltre la linea del fronte nella regione di Kharkiv, dove i russi, non a caso, stanno avanzando. È parecchio istruttiva.

È ovviamente ancora presto per capire che risultati avranno sul conflitto gli attacchi russi alle città e al fronte, ma se la dinamica è questa c’è poco da stare allegri. E la dinamica pare essere destinata a non cambiare troppo, e soprattutto non in tempi brevi, per l’ottimo motivo che, come ripetuto praticamente da tutti in questi giorni, gli USA non sono più in grado di inviare intercettori per i sistemi di difesa antiaerea e antimissile, e ancora meno munizionamento per i sistemi d’attacco.

Nota bene: non ‟non vogliono”, non possono, perché li stanno finendo e non ne hanno in numero sufficiente per sé, figuriamoci per gli altri, e non c’è modo, in tempi brevi o medi, di produrne a sufficienza. Se convinci il tuo alleato a buttarla sull’attrito, sul logoramento e sulla battaglia di materiali con la Russia (o se convinci te stesso a farlo con l’Iran) dovresti forse avere la decenza di fare in modo che il tuo alleato, e tu stesso, sia in possesso dei mezzi per vincerla, questa campagna di attrito, logoramento e materiale. Soprattutto perché marzo 2022, quando i russi dovevano finire i missili, è passato da un pezzo.

* Componente del Comitato Scientifico dell'Osservatorio

Dossier diritti