Hans Blix, che diresse l'agenzia di indagine sulle armi di distruzione di massa in Iraq, descrisse le prove che il segretario di Stato Colin Powell aveva presentato al Consiglio di sicurezza dell'ONU nel febbraio 2003 come gonfiate, e disse che egli aveva espresso la sua opinione sul fatto che tali armi non vi fossero al governo USA.

"Io penso che essi scelsero di ignorarle", commentò Blix.

Contemporaneamente Mohamed El Baradei, direttore generale dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, con sede a Vienna, disse di essere stato convinto che l'Iraq non avesse ripreso i programmi nucleari che l'agenzia aveva chiuso nel 1997.

Alcuni giorni dopo, il Vice presidente USA Dick Cheney (il socio di Halliburton che con tutti i contratti sulla guerra guadagnò moltissimo) espresse invece un parere opposto: " Noi crediamo che (Saddam Hussein) abbia di fatto ricostruito le armi nucleari" e disse di credere che El Baradei si stesse sbagliando e che a causa di cio' il pericolo costituito dall'Iraq fosse sottostimato. Così gli USA e la Gran Bretagna giustificarono l'intervento in Iraq.

Ma poi gi ispettori dell'ONU andarono in Iraq senza trovare traccia di armi chimiche o biologiche e dissero che l'amministrazione Bush tendeva a dare per esistenti cose che non trovavano riscontro, che si trattasse di sarin o gas mostarda o antrace.

Blix prese in fallo anche Powell, che diceva all'ONU che in Iraq vi erano armi chimiche e vasche di decontaminazione, comunicandogli che quelli erano serbatoi d'acqua.

Fra gli altri, l'"errore" piu' spettacolare dell'intelligence riguardo' un rapporto di ElBaradei, che rivelava un contratto d'importazione di uranio dal Niger in Iraq. Il documento - narrò poi Blix - era stato palleggiato fra la CIA e i servizi segreti britannici per lungo tempo, e poi Blix ne parlò con l'Agenzia atomica e si scoprì che era una bufala.

Oggi sugli avvenimenti di Bucha la Russia non ha solo parlato di falsa notizia architettata da Kiev, ma ha chiesto un'indagine dell'ONU. Chi si opponesse non avrebbe la coscienza pulita. Io non mi oppongo e aspetto i risultati della relazione ONU, sempre che gli USA non si mettano di traverso.

Questo scrivevo il 4 aprile 2022. Ad oggi quell'indagine indipendente non è ancora stata realizzata.