Paolo Mieli ignora i fatti
di Elisa Fontana

Decidere di votare per il sì al prossimo referendum costituzionale non è di certo un reato, soprattutto se sostenuto da sincera convinzione nel merito.

Andare, però, in tv a propagandare la propria scelta basandosi su delle tesi ingannevoli non fa onore a chi per una vita ha fatto il giornalista e oggi ci viene sempre più presentato come storico.

Mi riferisco a Paolo Mieli che ieri sera ad Otto e mezzo ha detto serafico che se vincerà il sì non sarà la fine del mondo, perché dovranno essere poi emessi i decreti attuativi e in quella sede l’opposizione potrà apportare i suoi correttivi.

Tesi davvero bizzarra se consideriamo che questa riforma è stata licenziata dal governo senza che la maggioranza stessa abbia potuto anche solo presentare un emendamento. La maggioranza, cioè chi sostiene il governo. Figuriamoci l’opposizione.

E, dunque, in base a quale teoria salvifica nel momento dei decreti attuativi l’opposizione potrà mettere becco e riformare quel che non va? E anche quando, non risulta allo storico Mieli che la maggioranza sia autosufficiente e si approva da sola tutto quel che vuole senza che l’opposizione tocchi palla?

Mi dà come l’impressione di sentire Meloni Giorgia in Parlamento oggi ribadire che se arrivasse una richiesta da parte degli USA sull’utilizzo delle basi la decisione sarebbe affidata al Parlamento. Cioè alla maggioranza, cioè al governo, come ci hanno insegnato questi quattro anni.

Ora, non credo davvero che Mieli abbia perso la propria lucidità al punto tale da non conoscere perfettamente queste dinamiche. E allora? Si può cambiare idea e posizione senza nessuno scandalo, ma un minimo di rispetto per i fatti non guasterebbe, soprattutto se sei giornalista, sommamente se sei storico.

Dossier diritti