USA: abolizione del voto per corrispondenza danneggerebbe i Dem
di Gabriella Mira Marq

Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di riesaminare un caso del Mississippi che potrebbe costituire un precedente nazionale sulle modalità di conteggio delle schede elettorali per corrispondenza, una decisione con potenziali implicazioni per le leggi elettorali in oltre venti stati, secondo quanto riportato da JuristNews.

Al centro del caso c'è una legge del Mississippi che consente il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza con timbro postale del giorno delle elezioni se pervenute entro cinque giorni lavorativi. I querelanti del Partito Repubblicano di Donald Trump sostengono che tale norma violi la legge federale, che impone che le elezioni presidenziali si concludano il giorno delle elezioni.

Trump ha condotto una lunga campagna contro il voto per corrispondenza, temendo che concedere più tempo per votare favorisca il Partito Democratico, sebbene sia un metodo di voto popolare in molti stati degli Stati Uniti.

Nell'ottobre 2024, la Corte d'Appello del V Circuito degli Stati Uniti ha invalidato la legge nello stato del Sud, stabilendo che tutte le schede elettorali per corrispondenza devono essere inviate e ricevute entro il giorno delle elezioni per conformarsi agli standard federali. La corte ha affermato che il processo deve raggiungere la "definitività" in tale data, non protrarsi mentre le schede continuano ad arrivare.

Cinque giudici hanno espresso dissenso dalla decisione, avvertendo che essa “contrasta gli strumenti tradizionali di interpretazione statutaria” e minaccia disposizioni di voto simili in almeno 28 stati.

Michael Watson, Segretario di Stato del Mississippi, sostiene che il termine "elezione" si riferisca solo all'atto di esprimere il proprio voto, non al processo amministrativo di scrutinio.

Si prevede che i giudici ascolteranno le argomentazioni la prossima primavera. L'esito potrebbe ridefinire l'equilibrio tra autorità federale e statale sulle scadenze delle votazioni, una controversia che si è intensificata dopo l'impennata del voto per corrispondenza causata dalla pandemia del 2020.

Potrebbe anche ribaltare l'equilibrio nelle elezioni di medio termine del Congresso del prossimo anno, con un terzo del Senato e tutti i membri della Camera dei Rappresentanti in gioco. Con entrambe le Camere del Congresso ora controllate dai Repubblicani, i Democratici sperano di ottenere abbastanza elettori anti-Trump da conquistare almeno una Camera e complicare il resto del mandato quadriennale di Trump.

Le restrizioni al voto, tuttavia, potrebbero rendere più difficile il raggiungimento dell'obiettivo dei Democratici.

I Repubblicani sostengono che il voto per corrispondenza sia pieno di frodi, ma hanno prodotto poche prove a sostegno di questa tesi. I democratici affermano che l'opposizione al voto per corrispondenza rientra negli sforzi di lunga data dei repubblicani per limitare l'affluenza alle urne, soprattutto per le minoranze.

Dossier diritti