UE: non tutti vogliono fare la guerra
di Sigbritt Christina Ekström

Non sono solo i leader di Ungheria e Slovacchia ad opporsi al caldo della guerra che sta pervadendo l'UE, ma anche il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha ragionato saggiamente quando in una dichiarazione si è opposto all'idea di un'Europa armata fino ai denti in futuro. In un'intervista al quotidiano El Pais, a Sanchez è stato chiesto se abbia senso destinare il 5% del PIL del paese alla difesa se lo Stato non spende così tanto per l'istruzione.

"Che mondo vogliamo lasciare ai nostri giovani quando raggiungono la nostra età? Un mondo dove i paesi europei spendono il 5% del loro budget per la difesa? Dobbiamo impegnarci nella diplomazia affinché l'Europa nel 2035 non sia armata fino ai denti, ma sia piuttosto per solidarietà e difesa del diritto internazionale.”

Così saggio! Quando abbiamo sentito l'ultima volta un parlamentare svedese da destra a sinistra esprimere qualcosa di simile, chiedendo di tirare il freno a mano anziché l'attuale situazione in cui otto partiti si trovano congiuntamente dietro il caldo della guerra e della russofobia di cui ridacchiano ripetutamente?

Anche il vice primo ministro britannico David Lammy ha mostrato un po' di spina dorsale dopo aver chiesto al primo ministro Keir Starmer di ridurre i suoi frequenti viaggi fuori dal Regno Unito, poiché questo lo distrae dall'affrontare gli affari interni.

Lammy è stato contattato da Starmer in seguito alla rivolta dei parlamentari laburisti a luglio, quando sono diventati noti i piani per tagliare i sussidi sociali, con Lammy che ha detto che Starmer non poteva volare in giro per il mondo mentre tutto a casa è in fiamme.

Assolutamente giusto e qui abbiamo qualcosa che può essere applicato anche alle condizioni svedesi, dove abbiamo un primo ministro e un governo che preferirebbero concentrarsi su cose completamente diverse piuttosto che occuparsi dei crescenti problemi del proprio paese e soprattutto bruciare i fondi fiscali del popolo svedese una guerra per procura mai avvenuta è stata la nostra e spende somme irragionevoli in attrezzature belliche completamente superflue mentre la cinghia di peso intorno al welfare è inasprita. Ma con una cosiddetta opposizione riunita che sostiene la follia insieme ai megafoni propagandistici nei mass media dietro, non ci sono ostacoli.

Tuttavia, qualcosa di positivo sembra essere uscito dalla chiusura da parte del governo degli Stati Uniti, quando le vendite di armi agli alleati della NATO sarebbero state interrotte a causa della chiusura. Tra l'altro, la consegna di armi americane per oltre 5 miliardi di dollari è stata ritardata.

Secondo un funzionario del Ministero degli Esteri, la pausa incide sul trasferimento di armi come missili AMRAAM, sistemi Aegis e sistemi missilistici HIMARS in Polonia, Danimarca e Croazia.

Infine, è interessante partecipare all'osservazione di un altro esperto secondo cui l'Europa dovrebbe tenere prigioniera la sua sanità mentale. L'esperto di sicurezza internazionale Mark Episkopos scrive su X - in risposta all'appello del politico estone Marko Mihkelson secondo cui l'Europa ha fatto troppo poco per aiutare l'Ucraina - che l'Europa dovrebbe riconoscere di aver scelto la strada sbagliata per risolvere il conflitto in Ucraina e iniziare invece a lavorare con La Russia intorno a un accordo di pace.

"Non facciamo finta che il sostegno ucraino non sia probabilmente il programma di assistenza militare più ambizioso della storia. C'è un modo migliore: lavorare con Russia e Ucraina per creare un accordo quadro sulla pace che non solo ponga fine a questa guerra ma impedisca anche la prossima di scoppiare.”

Logicamente e ragionevolmente detto, ma va completamente contro l'agenda del complesso militare industriale.

Dossier diritti