USA: giudice dà ragione alla UCLA su tagli fondi di Trump
di Aurora Gatti

Il corpo docente dell'Università della California ha ottenuto una vittoria per la sede distaccata di Los Angeles contro la Casa Bianca, la prima vittoria per un'università presa di mira individualmente dal governo federale.

Una giudice ha ordinato all'amministrazione Trump di ripristinare una parte degli oltre 550 milioni di dollari sospesi dal presidente dopo che il governo federale aveva ritenuto che l'Università della California di Los Angeles (UCLA), stesse violando la legge federale sui diritti civili per presunti episodi di antisemitismo nel campus.

Ma la situazione è unica, poiché altre università non hanno docenti che contestino la repressione del governo federale sui finanziamenti.

Jon Fansmith, vicepresidente senior per le relazioni governative e l'impegno nazionale presso l'American Council of Education, ha affermato che nel caso dell'UCLA, i ricercatori hanno fatto causa "per proteggere i propri progetti di ricerca". "Mi chiedo se non vedremo più docenti e personale di ricerca in tutto il paese che, esaminando la questione, diranno... 'Le mie borse di studio sono state sospese. Quale misura di sostegno è disponibile per me?' e perseguiranno la stessa azione", ha affermato.

La causa tra i docenti del sistema universitario della California e l'amministrazione Trump è iniziata all'inizio di quest'anno, quando la National Science Foundation (NSF) ha interrotto le sovvenzioni all'istituzione.

Il giudice distrettuale statunitense Rita Lin ha emesso un'ingiunzione preliminare per il ripristino di tali finanziamenti. Ma quando l'amministrazione Trump ha ritirato oltre 550 milioni di dollari dall'università a causa dell'antisemitismo nel campus, ulteriori finanziamenti della NSF sono stati sospesi ai ricercatori. Sebbene il governo federale abbia cercato di sostenere che queste sovvenzioni non fossero considerate nell'ingiunzione preliminare perché sospese, non completamente revocate, il giudice non ha accettato.

"A scanso di equivoci, la corte chiarisce anche che la 'risoluzione' della sovvenzione, come il termine viene utilizzato nell'ingiunzione preliminare, comprende circostanze in cui i finanziamenti vengono interrotti a lungo termine o a tempo indeterminato, come le sospensioni effettuate dalla NSF il 30 luglio", ha dichiarato Lin in un'udienza, come riportato dal Los Angeles Times.

Si tratta del primo caso positivo di un'università che recupera i finanziamenti dopo che l'amministrazione Trump li aveva sospesi per accuse di antisemitismo. L'importo totale che l'università guadagnerà non è chiaro, variando da decine a centinaia di milioni di dollari.

"Il risultato è significativo anche in termini pratici e politici. In pratica, l'UCLA dovrebbe vedersi restituire decine di milioni di dollari di sovvenzioni quasi immediatamente, in modo che i suoi ricercatori possano riprendere a lavorare", ha affermato Claudia Polsky, direttrice dell'Environmental Law Clinic presso l'Università della California, Berkeley e una delle querelanti nella causa, agiungendo di sperare che questa sentenza abbia un impatto pratico e politico sulla guerra del presidente Trump contro la sua istituzione e l'istruzione superiore in generale.

"In termini politici, questa sentenza arriva proprio mentre l'UCLA è nel mirino del presidente. Ci auguriamo che incoraggi la leadership del campus e del sistema, data la chiara illegalità delle tattiche di cancellazione delle sovvenzioni impiegate per ottenere un effetto leva negoziale", ha aggiunto.

L'amministrazione Trump sta facendo pressione sull'UCLA affinché paghi 1 miliardo di dollari, insieme ad altre concessioni come la consegna dei dati sulle ammissioni, affinché i fondi vengano sbloccati e l'istituzione possa richiedere future sovvenzioni.

Le altre università sono state esitanti a contestare legalmente l'amministrazione Trump su questi tagli, suscitando l'ira di alcuni nell'istruzione superiore. Harvard è l'unica istituzione ad aver intentato causa contro l'amministrazione Trump, dopo che la Casa Bianca ha tagliato 2,5 miliardi di dollari di fondi federali. Un'udienza sulla questione si è tenuta a fine luglio, ma il giudice non ha ancora emesso una sentenza.

Gli esperti affermano che i costi e i tempi necessari per affrontare le controversie legali sono uno dei motivi per cui università e docenti non si schierano per una battaglia legale.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti