Jonathan Cook: BBC contribuirà a far uccidere altri giornalisti di Gaza
trad. Antonella Salamone

La BBC ha contribuito all'uccisione di Anas al-Sharif. I suoi reportage uccideranno altri giornalisti I media stanno legittimando l'omicidio di giornalisti da parte di Israele, e lo fanno perché sono propagandisti razzisti di un sistema di controllo coloniale occidentale in Medio Oriente.

di Jonathan Cook

Com'è possibile che un giornalista della BBC abbia fatto la seguente oscena osservazione nel suo servizio sull'omicidio del giornalista di Al-Jazeera Anas al-Sharif da parte di Israele, avvenuto nel fine settimana: "C'è la questione della proporzionalità. È giustificato uccidere cinque giornalisti quando ne si stava prendendo di mira solo uno?".

Smontare i depravati presupposti giornalistici dietro questa breve "domanda" non è un compito da poco.

Notiamo innanzitutto, di sfuggita, il presupposto del tutto falso che Israele volesse uccidere un solo giornalista, Al-Sharif. Tutte le prove dimostrano che, uccidendo più di 200 giornalisti palestinesi a Gaza negli ultimi due anni ed escludendo tutti i giornalisti occidentali dall'enclave, Israele ha cercato di garantire che i suoi crimini genocidi non venissero denunciati. Sta sistematicamente uccidendo coloro che sono nella posizione migliore per fungere da testimoni.

La ragione fin troppo ovvia per cui Israele ha eliminato l'intera squadra stampa di al-Jazeera in questo momento è che l'esercito israeliano sta per invadere Gaza City e commettere ancora più atrocità.

Ma scaviamo un po' più a fondo. Se non siete profondamente scioccati dal fatto che la BBC, una cosiddetta emittente pubblica, abbia ritenuto opportuno trasmettere il commento di cui sopra – tanto più dopo che Israele ha ucciso più giornalisti a Gaza che in tutte le principali guerre occidentali degli ultimi 150 anni – considerate questo.

Immaginate che Israele permetta finalmente ai giornalisti occidentali di entrare a Gaza dopo averne bloccato l'ingresso per quasi due anni. Una squadra di cinque volti noti della BBC che coprono la regione si è stabilita a Gaza e ha lavorato in uno studio improvvisato all'interno dell'enclave.

Poi arriva la notizia che il loro studio è stato colpito da un attacco israeliano e che tutti e cinque sono stati uccisi: Jeremy Bowen, Lyse Doucet, Yollande Knell, Lucy Williamson e Jon Donnison. Israele non sostiene che l'attacco sia stato un errore, ma celebra le uccisioni. Afferma di avere prove segrete che uno di loro – diciamo Jon Donnison, che ha fatto l'osservazione di cui sopra – sia stato reclutato segretamente dall'ala militare di Hamas mentre si trovava nell'enclave.

Riusciamo a immaginare la BBC o qualsiasi altra testata giornalistica occidentale che inquadri il servizio nei seguenti termini: "C'è la questione della proporzionalità. È giustificato uccidere cinque giornalisti quando ne stavate prendendo di mira solo uno?".

Conosciamo tutti la risposta. La copertura mediatica partirebbe giustamente dal fatto che Israele ha ucciso cinque giornalisti, gli ultimi di una serie di operatori del settore, in violazione del diritto internazionale.

Il tono sarebbe di totale indignazione. La presentazione, ancora una volta giustamente, darebbe per scontato che non ci possa essere alcuna giustificazione possibile per un simile attacco contro i civili. L’affermazione di Israele secondo cui Donnison stava lavorando in quel periodo in veste militare per Hamas verrebbe respinta con totale disprezzo, a meno che Israele non fornisca prove concrete.

Doppio standard razzista

Se in qualche modo questo paragone vi inorridisce – come si può equiparare l'uccisione di Jon Donnison all'uccisione di Al-Sharif? – posso suggerire gentilmente che il potere della propaganda israeliana e occidentale ha fatto la sua magia su di voi?

L'affermazione di Israele secondo cui il pluripremiato giornalista Al-Sharif fosse in realtà un comandante di Hamas mentre lavorava come giornalista per Al-Jazeera non è meno assurda dell'affermazione che Donnison potrebbe fare lo stesso.

Innanzitutto, raccontare un genocidio come ha fatto Al-Sharif – soprattutto quando centinaia di colleghi sono stati eliminati da Israele uno a uno – è più di un lavoro a tempo pieno. È uno stile di vita.

Indubbiamente, anche se ho meno conoscenze in materia, è come essere il comandante di una cellula di Hamas.

Un esercito di droni israeliani spia l'enclave 24 ore su 24 dai cieli di Gaza. Chiunque venga identificato da Israele come un comandante di Hamas, o anche un funzionario di basso rango, sarebbe sotto costante sorveglianza e costretto a muoversi nell'ombra, vivendo sottoterra il più a lungo possibile.

Allo stesso modo, il telefono di ogni palestinese a Gaza è intercettato dall'Unità 8200 e le chiamate vengono archiviate sui server Microsoft.

L'idea che Al-Sharif possa dedicare qualche ora al giorno a gestire un'operazione di guerriglia in queste condizioni, mentre appare in video ogni pochi minuti per raccontare l'ultimo massacro a Gaza, è così folle che nessuno – men che meno una grande organizzazione giornalistica come la BBC – dovrebbe onorarla con un briciolo di credibilità.

Dopotutto, se Israele avesse davvero identificato Al-Sharif come un comandante di Hamas, avrebbe montagne di informazioni raccolte dalla sua macchina di sorveglianza. Invece, ha prodotto alcune "prove" inconsistenti che persino io potrei raccogliere in pochi minuti usando ChatGPT.

Di nuovo, nessuno dovrebbe citare questo come prova, più di quanto lo farebbe se a essere diffamato fosse Donnison. Farlo legittima l'omicidio di giornalisti da parte di Israele. Questo è esattamente ciò che la BBC e il resto dei media occidentali stanno facendo – e lo fanno perché i giornalisti uccisi sono palestinesi. Lo fanno perché sono propagandisti razzisti di un sistema di controllo coloniale occidentale in Medio Oriente.

Ma, controbattete voi. Non è forse un dato di fatto che Al Sharif avesse lavorato nel periodo precedente al 7 ottobre 2023 nell'ufficio stampa di Hamas?

E la risposta, se vera, è: e allora, cavolo? Hamas era l'amministrazione di governo di Gaza. Gestiva i servizi pubblici, le scuole, gli ospedali dell'enclave. I suoi addetti stampa erano lì per comunicare le politiche pubbliche.

Donnison, Bowen, Doucet, Knell e Williamson lavorano per l'emittente statale britannica. Lavorano per uno Stato che attualmente viola i più basilari principi del diritto internazionale, armandosi e spiando per conto di un altro Stato attivamente coinvolto in crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio. Questo li rende bersagli legittimi per Hamas, se denunciano a Gaza?

Se la vostra risposta è "No", allora smettetela di diffondere un doppio standard depravato e razzista.

Narrazione scandalosa

Israele ha forzato una porta aperta in Gran Bretagna e in altre capitali occidentali, sostenendo che chiunque sia in qualche modo collegato all'amministrazione di Gaza sia quindi contaminato dal terrorismo e un bersaglio legittimo. In pratica, questo riguarda gran parte delle sue classi professionali.

Israele ha sistematicamente assassinato, incarcerato e torturato operatori sanitari a Gaza come "agenti di Hamas", con la motivazione che gli ospedali dell'enclave erano gestiti da Hamas. Ha attaccato e distrutto tutti gli ospedali di Gaza per lo stesso motivo.

L'idea che Israele potesse distruggere gli ospedali di Gaza ha inizialmente scioccato gli osservatori. Ma i media occidentali come la BBC hanno rapidamente normalizzato questi crimini contro l'umanità, nonostante la popolazione di Gaza fosse rimasta senza servizi medici nel mezzo di una campagna di bombardamenti a tappeto da parte di Israele e di una politica di carestia di massa.

Israele ha fatto lo stesso con i giornalisti di Gaza: insinuando che qualsiasi legame con il partito al governo, per quanto tenue, giustifichi il loro assassinio. E giornalisti occidentali come quelli della BBC stanno assecondando questa narrazione scandalosa.

Il governo britannico, per il quale lavorano giornalisti come Donnison, sta definendo l'agenda che i giornalisti della BBC, in quanto stenografi di stato, stanno seguendo.

Un emendamento del 2021 al Terrorism Act britannico del 2000 ha stabilito che per la prima volta le ali militare, politica e amministrativa di Hamas sono state trattate come indistinguibili. Si suppone che siano tutte coinvolte nel terrorismo. Per questo motivo, mostrare qualsiasi tipo di sostegno, anche esprimere un'opinione, per qualsiasi cosa o persona collegata, anche se in modo vago, ad Hamas può comportare la reclusione nel Regno Unito fino a 14 anni.

La Gran Bretagna ha replicato, come politica interna, la logica oscena che Israele ha usato per distruggere gli ospedali di Gaza, assassinare i suoi medici e uccidere i suoi giornalisti.

Ora ha ampliato questa logica distorta per mettere al bando il gruppo di azione diretta Palestine Action, definendolo un gruppo terroristico paragonabile ad al-Qaeda, e minaccia chiunque in Gran Bretagna esprima il suo sostegno agli sforzi di Palestine Action per fermare il genocidio israeliano a Gaza, definendolo un sostenitore del terrorismo.

In breve, il governo britannico e una BBC servile che rigurgita le proprie posizioni hanno le mani sporche del sangue di Al-Sharif e degli altri giornalisti di Gaza. Hanno contribuito a ucciderlo. E, raccontando il suo omicidio, stanno assicurando che altri giornalisti a Gaza saranno assassinati nei giorni, nelle settimane e nei mesi a venire.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti