USA: la giudice nera che fa la differenza alla Corte Suprema
di Aurora Gatti

La giudice Ketanji Brown Jackson della Corte Suprema USA afferma "È un momento pericoloso per la nostra Costituzione".

La giudice afroamericana, che è la più giovane della SCOTUS, ha avuto scambi critici con i suoi colleghi in magistratura in questo mandato, accusandoli sempre più di applicare la legge in modo non uniforme, anche se ciò significava distinguersi dagli altri giudici progressisti della Corte.

Jackson ha dimostrato una certa indipendenza da quando il presidente Biden l'ha nominata magistrata nel 2022. Ma la dinamica si è intensificata in questo mandato, soprattutto quando il contenzioso sull'ampia agenda del presidente Trump è arrivato alla Corte.

Il culmine è stato raggiunto con il suo ultimo dissenso durante la stagione decisionale, quando Jackson ha accusato i suoi colleghi di aver aiutato Trump a minacciare lo stato di diritto in un momento in cui avrebbero dovuto "rintanarsi".

"Non è difficile prevedere come andrà a finire", ha scritto Jackson. "Alla fine, il potere esecutivo diventerà completamente incontenibile e la nostra amata Repubblica costituzionale non esisterà più".

Il suo duro avvertimento è arrivato mentre l'ordinanza di Trump sulla cittadinanza per diritto di nascita divideva la corte sulle sue linee ideologiche 6-3, con tutti e tre i giudici di nomina democratica dissenzienti dalla decisione di limitare le ingiunzioni a livello nazionale.

Jackson si è spinta oltre i suoi due colleghi progressisti, scrivendo una feroce critica personale in cui affermava che la corte stava accogliendo l'apparente richiesta di Trump di autorizzazione a "intraprendere comportamenti illeciti". La decisione equivale a una "minaccia esistenziale allo stato di diritto", ha affermato.

Jackson lo ha fatto di nuovo in un altro caso il mese scorso, quando la corte ha rilanciato gli sforzi dell'industria energetica per eliminare lo standard più severo sulle emissioni delle auto in California. Jackson ha accusato i suoi colleghi di aver deciso in modo iniquo. "Questo caso alimenta la deplorevole percezione che gli interessi economici godano di una strada più facile per ottenere giustizia in questa Corte rispetto ai cittadini comuni", ha scritto Jackson. "Poiché la Corte ha avuto ampie opportunità di evitare tale risultato, dissento rispettosamente".

Piuttosto che unirsi al dissenso della giudice Sonia Sotomayor, che ha rinunciato a un linguaggio così infuocato, Jackson ha scelto di scrivere il suo. Talvolta Sotomayor condivide i dissensi laceranti di Jackson, come quando il mese scorso ha condannato l’ordinanza d’urgenza della corte che ha consentito al Dipartimento per l’efficienza governativa di accedere ai dati della previdenza sociale degli americani. "Purtroppo, la Corte sta suggerendo che quella che sarebbe una richiesta straordinaria per tutti gli altri non è altro che un giorno ordinario all'ordine del giorno per questa Amministrazione, e che procederei senza timore o favoritismi", ha scritto Jackson.

Ma a quanto pare ci sono limiti retorici che il giudice liberale più anziano non oltrepasserà mentre gli altri colleghi di Jackson non la vedono così. "È vostro compito svolgere l'analisi legale nel miglior modo possibile", ha detto il presidente della Corte Suprema John Roberts a un gruppo di avvocati durante una conferenza giudiziaria lo scorso fine settimana, respingendo l'idea che le sue decisioni siano guidate dalle conseguenze del mondo reale. "Se porta a un risultato straordinariamente improbabile, allora bisogna tornare indietro e riconsiderarlo", ha continuato Roberts. "Ma non parto da quello che sembra il risultato e torno indietro".

Il dissenso di Jackson nel caso sulla cittadinanza per diritto di nascita ha ricevuto invece una rara e spietata repressione da parte del giudice Amy Coney Barrett, cofirmata dalla maggioranza conservatrice della corte. Rispondendo all'osservazione di Jackson secondo cui "tutti, dal Presidente in giù, sono vincolati dalla legge", Barrett - che a sua volta è la giudice conservatrice più giovane - ha replicato "Questo vale anche per i giudici". "Osserviamo solo questo: il giudice Jackson condanna un esecutivo imperiale mentre abbraccia una magistratura imperiale", ha scritto Barrett.

L'audacia di Jackson non si manifesta solo nel processo decisionale della corte. Durante le udienze di questa legislatura, ha parlato il 50% in più di qualsiasi altro giudice. A maggio, mentre ritirava un premio intitolato all'ex presidente Truman, ha dichiarato a una folla che le piaceva pensare che fosse perché entrambi condividono la stessa caratteristica: il coraggio. "Mi dicono anche che alcuni pensano che io sia coraggiosa per il modo in cui interagisco con i contendenti e i miei colleghi in tribunale, o per il modo in cui affronto questioni spinose nei miei scritti legali", ha detto Jackson. "Alcuni mi hanno persino definita impavida."

Dossier diritti