Jonathan Cook: Israele modello per i nuovi fascismi
trad. di Antonella Salamone

L’articolo e’ lungo ma vale la pena leggerlo.

Un’analisi puntuale, precisa, onesta del periodo storico che stiamo attraversando.

Grande Jonathan Cook per MEE.

"Il nuovo fascismo: Israele è il modello per la guerra di Trump e dell'Europa contro la libertà.

I primi indicatori sono ovunque che il fascismo, un'ideologia che sposa gerarchie razziste di valore umano, di chi dovrebbe avere diritti e chi no, si sta riaffermando negli Stati Uniti e in gran parte d'Europa.

C'è una crescente sfiducia e paura degli stranieri. Gli immigrati sono visti come coloro che distruggono l'Occidente dall'interno, inconciliabili e antagonisti a una civiltà e una cultura "superiori". Negli Stati Uniti, un residente permanente, apparentemente il primo di molti, è stato fatto sparire nel sistema carcerario statunitense, in attesa della sua deportazione.

Il discorso politico in opposizione ai governi occidentali e ai loro crimini viene stigmatizzato e schiacciato con vecchie e nuove leggi. Le istituzioni accademiche apparentemente liberali stanno crollando perché sono minacciate da sanzioni legali e finanziarie. Ci sono poche ragioni per supporre che i sistemi giudiziari forniranno un controllo significativo sul potere esecutivo.

L'Occidente sta muovendo i primi passi formali lungo un percorso politico diverso, la cui destinazione finale conosciamo dalla nostra storia relativamente recente. Ci sono partiti di ispirazione fascista nei governi di Italia, Ungheria, Finlandia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Paesi Bassi e Croazia. Partiti apertamente di estrema destra si stanno contendendo il potere in Francia, Germania, Austria, Svezia e, per la prima volta, Gran Bretagna. Questa tendenza si è riflessa in un'ondata di delegati ultra-nazionalisti eletti al Parlamento europeo lo scorso anno.

Gli unici baluardi disponibili sono tecnocrati senza sangue come il Primo Ministro Keir Starmer in Gran Bretagna, il Presidente Emmanuel Macron in Francia e l'ex Vice Presidente Kamala Harris negli Stati Uniti, che propongono ancora le stesse politiche fallimentari che hanno aperto le porte ai fascisti in primo luogo. Questi sviluppi non sono venuti fuori dal nulla. Ci sono voluti decenni per realizzarli.

Ciò non dovrebbe sorprendere, perché il principale deposito delle idee fasciste dell'Occidente dalla seconda guerra mondiale è stato nascosto in bella vista: Israele.

La repressione palese dell'Occidente sui diritti più fondamentali, come la libertà di parola politica e accademica, viene portata avanti in nome della protezione di Israele e di quegli ebrei occidentali che ne applaudono i crimini.

Il fascismo sta uscendo dall'ombra negli Stati Uniti e in Europa mentre Israele commette ostentatamente un genocidio contro i palestinesi di Gaza, armato e con copertura diplomatica dai suoi protettori occidentali.

Il fascismo non sarebbe mai tornato in Europa o negli Stati Uniti vestito con abiti nazisti. Non sarebbe mai arrivato indossando stivali da cavallerizzo e brandendo svastiche

Israele ha continuato, con il vistoso sostegno dell'Occidente, a fare le stesse cose che gli stessi stati occidentali hanno trovato impossibile giustificare sulla scia della seconda guerra mondiale.

Quando l'Occidente fu costretto con riluttanza a processi di decolonizzazione in Africa e Asia, a Israele fu data licenza e supporto infinito per far crescere un violento progetto etno-nazionalista sulla patria di un altro popolo.

Il suprematismo ebraico era rispettabile, anche se il suprematismo bianco cadde in disgrazia. Israele divenne sempre più audace nelle sue espulsioni e nelle sue politiche segregazioniste. Radunò i palestinesi in enclave sempre più piccole, dove furono privati dei diritti e sottoposti a costanti abusi militari. Tutto ciò continuò anche quando, a metà degli anni '60, il movimento per i diritti civili negli Stati Uniti rovesciò finalmente le leggi segregazioniste Jim Crow del profondo sud. E continuò quando, negli anni '90, i leader bianchi dell'apartheid in Sudafrica, un altro progetto coloniale occidentale, furono costretti a un processo di verità e riconciliazione con la maggioranza nera.

Israele rimase l'alleato più favorito dell'Occidente, anche se spinse fermamente contro quella che altrove veniva presentata come l'inesorabile marea del cambiamento progressivo.

Le Nazioni Unite, create nel 1945, emanarono la Dichiarazione universale dei diritti umani tre anni dopo e generando organismi legali come la Corte internazionale di giustizia e la Corte penale internazionale per chiamare a rispondere i regimi canaglia.

L'obiettivo era impedire un ritorno agli orrori della Seconda guerra mondiale, dai campi di sterminio nazisti ai bombardamenti incendiari degli Alleati sulle città tedesche e giapponesi.

Ecco perché il progetto etnico di Israele di colonizzare la Palestina, rimuovendo o uccidendo i palestinesi per sostituirli con gli ebrei, si trovò in continuo confronto con i nuovi organismi di controllo, violando decine di risoluzioni ONU. Washington era sempre pronta a proteggerlo dalle ripercussioni.

Non è che anche altri paesi non abbiano commesso crimini terribili. Dopotutto, nella sua lotta per rimanere il capo supremo mondiale durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno distrutto ampie fasce del Sud-Est asiatico in campagne di bombardamenti legate alla Guerra del Vietnam.

Ma a differenza degli stati occidentali, Israele non ha nemmeno reso omaggio ai presunti principi dell'ordine internazionale post-Seconda Guerra Mondiale. Il suo principio organizzativo era direttamente opposto alla dichiarazione delle Nazioni Unite. Israele ha esplicitamente respinto i diritti umani universali e le sue Leggi Fondamentali, che equivalevano a una costituzione, escludevano il principio di uguaglianza.

Nel frattempo, la costante oppressione militare del popolo palestinese da parte di Israele era in flagrante violazione delle Convenzioni di Ginevra. Similmente all'era dell'apartheid in Sudafrica, non c'è stato un giorno dalla fondazione di Israele nel 1948 in cui non abbia commesso violenza strutturale contro la popolazione nativa che cercava di sostituire.

Non c'è stato un giorno in cui non abbia segregato i palestinesi, distrutto le loro comunità, cacciato via dalle loro terre, sradicato i loro raccolti, bloccato le loro strade, rinchiuso in campi di tortura, isolato dal mondo - o ucciso.

Avrebbe portato a termine questo processo di sradicamento prima, più velocemente e persino più spudoratamente, se non fosse stato per la mano restrittiva del diritto internazionale e la difficile ottica per gli Stati Uniti e l'Europa di sostenere questo comportamento mostruoso.

Ma anche quelle restrizioni sono quasi del tutto evaporate. L'attuale genocidio a Gaza, fin troppo visibilmente sponsorizzato dall'Occidente, può avvenire solo in un clima politico in cui l'idea di diritti umani universali è stata svuotata; dove l'idea che la vita umana sia sacrosanta ha perso il suo significato. La politica israeliana si è ostentatamente divisa tra una cosiddetta fazione "liberale" e il sionismo di destra, come se ci fosse una grande lotta ideologica in corso. Ma in verità, tutta la politica israeliana è di natura fascista.

Entrambe le ali del sionismo si basano sulla nozione che gli ebrei israeliani, la maggior parte dei quali immigrati recenti, hanno diritti superiori rispetto ai nativi palestinesi e che qualsiasi palestinese che si rifiuti di sottomettersi alla servitù permanente dovrebbe essere punito.

Il dibattito all'interno del sionismo non riguarda se ciò debba accadere. Riguarda dove dovrebbero essere tracciate linee sottili. Qual è l'estensione del territorio in cui gli ebrei godono indiscutibilmente di diritti superiori e quanto estreme dovrebbero essere le punizioni per i palestinesi che disobbediscono? Questi argomenti hanno ampiamente riflesso le divisioni laiche e religiose all'interno di Israele, con parti della società che hanno dato priorità alle preoccupazioni occidentali sulla reputazione di Israele sulla scena internazionale.

Nel corso di decenni, confrontata con il fatto che i palestinesi si rifiutano di collaborare con il suo principio organizzativo - sottomettersi o essere puniti - la maggioranza israeliana è passata da un sionismo liberale ossessionato dalle apparenze a un sionismo di estrema destra, senza scuse e trionfalista. Ecco perché i fascisti autoproclamati siedono con orgoglio nell'attuale governo.

Ed è per questo che il mese scorso, il partito al governo in Israele, il Likud, è diventato membro osservatore di Patriots for Europe, un'alleanza di partiti di estrema destra europei, spesso con legami nazisti e neonazisti. In una conferenza inaugurale a Madrid, il Likud è stato accolto calorosamente, con i leader dell'alleanza che hanno sottolineato i loro "valori condivisi".

Niente di tutto questo è accaduto in modo discreto. Israele è l'ultimo grande avamposto coloniale dell'Occidente. È il luogo in cui le industrie militari occidentali mettono alla prova la loro potenza sui palestinesi, che fungono da cavie da laboratorio.

È qui che la forza del diritto internazionale viene messa alla prova, i suoi principi allungati e distorti da abusi infiniti, e poi palesemente disobbediti. Ed è qui che una narrazione di vittimismo, di "civiltà" ebraica e cristiana, è stata elaborata per giustificare una guerra contro il popolo palestinese e, più in generale, i musulmani.

L'Occidente ha elaborato una storia di copertura perfetta per proteggere la sua prole fascista: coloro che si oppongono alla sottomissione e alla brutalizzazione del popolo palestinese stanno negando al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione. Sono quindi "antisemiti".

Parallelamente, qualsiasi palestinese che resista alla sottomissione e alla brutalizzazione è un terrorista. Ergo, coloro che si alleano con i palestinesi sono in combutta con i terroristi.

In un ulteriore salto, poiché l'Occidente ha etichettato i palestinesi come parte delle masse musulmane del mondo arabo, anche se ci sono molti cristiani palestinesi e drusi, la resistenza palestinese all'oppressione israeliana può essere presentata come un'aggiunta di una presunta minaccia islamista all'Occidente. In verità, nessun gruppo palestinese sta combattendo per conquistare l'Occidente o per imporre la legge della sharia all'Europa e agli Stati Uniti. I gruppi di resistenza palestinesi stanno cercando solo di liberare la loro patria da decenni di oppressione coloniale e pulizia etnica.

La libertà di parola, il diritto di protestare e la libertà accademica, i principi fondamentali della democrazia liberale, vengono frettolosamente abbandonati Come prevedibile, più a lungo è continuata questa oppressione, con un sostegno occidentale stravagante, più i palestinesi che affrontano gli abusi di Israele sono stati attratti da gruppi militanti meno accomodanti, come Hamas, che è proscritta come organizzazione terroristica nel Regno Unito e in altri paesi.

Non importa. Israele è presentato come una piccola nazione eroica che difende l'Occidente dalle orde musulmane. In una narrazione che capovolge completamente la realtà, Israele funge da baluardo umanista contro la barbarie palestinese e, per estensione, musulmana.

È questa premessa che rende possibile a Michael Gove, un ex ministro del governo britannico, scrivere un articolo nel mezzo del genocidio di Israele intitolato: "L'IDF [esercito israeliano] dovrebbe essere candidato al premio Nobel per la pace".

È questa premessa che consente a uno scrittore rispettato, Howard Jacobson, di chiedere silenzio sull'uccisione e la mutilazione di decine di migliaia di bambini palestinesi a Gaza, perché parlare in loro difesa equivale presumibilmente a una "calunnia del sangue" contro il popolo ebraico. È questa premessa che significa che Melanie Phillips, un punto fermo del giornalismo nei programmi della BBC, può farla franca scrivendo: "Se oggi sostieni la causa araba palestinese, stai facilitando un odio folle e omicida per gli ebrei".

Queste sono narrazioni autocommiserative e deliranti che i nostri antenati europei, che hanno saccheggiato l'Africa delle sue ricchezze, ridotto in schiavitù i suoi popoli "selvaggi" o ucciso milioni di persone che si sono rifiutate di accettare la "superiorità" della civiltà occidentale, sarebbero stati fin troppo a loro agio. Israele è stato così utile ancora una volta, perché non ha solo servito da modello per il fascismo, preservando e ringiovanendo idee di superiorità razziale, colonizzazione e genocidio. Per decenni, ha anche permesso agli stati occidentali di investire il fascismo israeliano di una legittimità morale. Il sostegno alle gerarchie razziali di Israele, in cui le vite palestinesi sono interamente sacrificabili, è stato venduto come necessario per "proteggere gli ebrei".

Questa premessa ha, a sua volta, permesso al genocidio di diventare una causa morale rispettabile. È proprio per questo che Starmer si è sentito in grado di dire che Israele aveva il "diritto" di negare a più di due milioni di uomini, donne e bambini palestinesi tutto il cibo, l'acqua e il carburante. Un genocidio che avrebbe respinto in altre circostanze - anzi, ha respinto - era apparentemente accettabile finché Israele lo stava facendo.

Ecco perché un rapporto delle Nazioni Unite all'inizio di questo mese sugli "atti genocidi" di Israele ha ricevuto a malapena una qualche trazione nei media occidentali. Il rapporto mostra come Israele abbia reso di routine le aggressioni sessuali e gli stupri contro i palestinesi che detiene arbitrariamente come merce di scambio per gli ostaggi tenuti da Hamas a Gaza.

Ed è per questo che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, un criminale di guerra ricercato e fuggitivo dalla giustizia, è ancora il benvenuto nelle capitali occidentali, così come i suoi generali che hanno compiuto il genocidio a Gaza.

L'infinita indulgenza dell'Occidente nei confronti della varietà di fascismo israeliano, il sionismo, ha permesso alle sue idee di insinuarsi silenziosamente nelle nostre società, dove il sionismo è ancora trattato con un rispetto quasi reverenziale.

Se le gerarchie razziali sono una buona cosa in Israele, perché non lo sono anche negli Stati Uniti e in Europa? Ecco perché una larga parte della base di Trump si definisce orgogliosamente "sionista bianco". Vedono uno stato-fortezza ebraico di Israele come un modello per gli Stati Uniti come stato-fortezza bianco contro i loro timori di "Grande Sostituzione".

Se "proteggere gli ebrei" in Israele può giustificare qualsiasi crimine dello stato israeliano contro i palestinesi, perché "proteggere gli ebrei" non può giustificare anche un comportamento illegale degli stati occidentali nei confronti delle proprie popolazioni? "Proteggere gli ebrei" significa che i discorsi critici nei confronti di Israele devono essere messi fuori legge, anche se Israele commette crimini di guerra e genocidi, perché tale critica rischia di offendere le organizzazioni ebraiche nazionali che tifano per Israele.

Anche la libertà accademica deve essere schiacciata, per proteggere i sentimenti di quegli studenti e professori ebrei che pensano che il massacro di bambini palestinesi sia un prezzo accettabile da pagare per far sì che Israele riaffermi la sua deterrenza militare.

E con una logica auto-razionalizzante, tutti gli ebrei occidentali che non si prostrano davanti a Israele con sufficiente entusiasmo sono considerati "il tipo sbagliato di ebrei" - o "palestinesi", nel nuovo insulto che Trump ha rivolto a Chuck Schumer, il leader della minoranza ebraica al Senato degli Stati Uniti. In questo calcolo distorto e egoistico dei diritti umani, la sensibilità degli ebrei sionisti è posta al vertice e il diritto dei palestinesi a non essere assassinati in fondo.

Questo è esattamente il motivo per cui le autorità federali statunitensi stanno cercando di creare un precedente rapendo e deportando un residente permanente, Mahmoud Khalil, per aver aiutato a guidare le proteste studentesche contro il genocidio di Israele a Gaza. Viene accusato, senza alcuna prova, di essere "allineato con Hamas", di "sostenere il terrorismo", di avere idee antisemite e di desiderare la distruzione dell'Occidente da parte dell'estremismo islamico.

Proprio come Israele ha reclutato l'intelligenza artificiale per selezionare i suoi obiettivi a Gaza per l'esecuzione, utilizzando le categorie più ampie che poteva concepire come prompt algoritmici, la Casa Bianca sta utilizzando l'intelligenza artificiale per selezionare il più ampiamente possibile chi è allineato con Hamas, chi è un terrorista, chi è un antisemita.

Allo stesso tempo, le istituzioni accademiche statunitensi stanno vedendo revocate le loro sovvenzioni federali con la motivazione che presumibilmente non stanno facendo abbastanza per contrastare "l'antisemitismo" schiacciando le proteste anti-genocidio. Le università obbedienti si stanno affrettando a unirsi alla repressione governativa.

L'amministrazione Trump sta inquadrando queste mosse, e senza dubbio ne seguiranno altre, come parte di una "guerra all'antisemitismo", il seguito della "guerra al terrore".

Nel frattempo, Washington sta creando le basi per demonizzare vaste fasce della popolazione studentesca statunitense e ampie fasce della comunità ebraica, in particolare i giovani ebrei che non vogliono che venga commesso un genocidio in loro nome. Ora tutti rischiano di essere calunniati per essersi "allineati al terrorismo".

L'amministrazione Trump è tutt'altro che sola. Il governo di Starmer nel Regno Unito, come il suo predecessore, ha coltivato con cura un clima politico in cui giornalisti, studiosi, studenti, organizzatori di proteste, politici e attivisti, molti dei quali ebrei, vengono diffamati come odiatori di ebrei e le loro proteste contro il genocidio come antisemite.

Il governo britannico ha varato una legge antiterrorismo draconiana e vaga per indagare e incriminare coloro che accusa di esprimere opinioni o affermare fatti troppo critici nei confronti di Israele, critiche che potrebbero in tal modo "incoraggiare il sostegno" ad Hamas.

La libertà di parola, il diritto di protestare e la libertà accademica, i principi fondamentali della democrazia liberale, vengono frettolosamente abbandonati. La precedente amministrazione di Trump ha tirato fuori un'altra legge arcana, l'Espionage Act del 1917, da usare contro un non cittadino, Julian Assange, trattando il suo giornalismo che esponeva i crimini di guerra americani e britannici in Iraq e Afghanistan come "spionaggio". L'Atto è stato approvato frettolosamente durante la prima guerra mondiale.

L'obiettivo di Washington nel prendere di mira Assange era quello di creare un precedente legale in cui avrebbe potuto catturare chiunque, ovunque nel mondo, e rinchiuderlo a tempo indeterminato come spia.

Si può essere certi che i funzionari di Trump stanno rovistando tra i polverosi libri di leggi alla ricerca di altre leggi a lungo trascurate che possono essere riutilizzate per reprimere il dissenso e imprigionare coloro che si frappongono. Ma il precedente più oscuro esiste già, fornito da Israele.

Se Israele può sterminare il popolo palestinese che opprime da decenni per impedire quella che in modo poco plausibile afferma essere una futura minaccia esistenziale da parte di un piccolo gruppo armato, mentre riceve un vigoroso sostegno occidentale, perché gli Stati Uniti e l'Europa non possono fare lo stesso? Possono ricorrere a simili affermazioni di minaccia esistenziale per normalizzare i campi di internamento, le deportazioni o persino i programmi di sterminio. Gli ebrei tedeschi si consideravano cittadini tedeschi finché il governo di Adolf Hitler non decise che erano un elemento estraneo a cui si sarebbero applicate regole diverse.

Ciò non accadde dall'oggi al domani. Fu uno slittamento graduale e cumulativo delle norme legali che erose la capacità dei gruppi presi di mira di resistere al loro capro espiatorio e dei loro sostenitori di protestare, mentre la maggioranza seguì ciecamente.

In realtà, il fascismo non se ne andò mai. L'Occidente lo esternalizzò semplicemente a uno stato cliente il cui compito era, per conto dell'Occidente, promuovere in Medio Oriente le stesse brutte idee di una gerarchia del valore umano.

Ci identifichiamo con Israele perché ci viene detto che rappresenta noi, i nostri valori e la nostra civiltà. E la verità è che lo fa, ed è per questo che la responsabilità per 18 mesi di genocidio a Gaza finisce con noi. Questo è il nostro genocidio. E prima ancora che sia completo, sta tornando a morderci.

VAI A TUTTE LE NOTIZIE SU GAZA

Dossier diritti