Etica in politica e legalita' nella societa'
riceviamo e pubblichiamo

Quando ero un ragazzino i metri di giudizio erano diversi: se uno studiava meritava bei voti, se non studiava doveva ripetere l'anno, quando si faceva dello sport la classifica, nella maggior parte dei casi, rispecchiava i valori dei concorrenti, sul lavoro rispettare gli orari di ingresso ed uscita era nella norma e nessuno si portava appresso un giornaletto per risolvere i quiz nell'orario di lavoro. In Parlamento sedevano persone che avevano un alto senso del Paese ed avevano ben chiaro che dovevano operare nell'interesse dei cittadini, la Giustizia era una cosa seria, se uno commetteva un reato finiva dentro senza tanti complimenti.

Poi sono arrivati i tempi dei voti di gruppo ed i meriti dei singoli sono spariti, i sindacati hanno protetto in modo esagerato i lavoratori, soprattutto quelli che avevano un comportamento aziendale discutibile, i passaggi di livello venivano imposti e non lasciati al giudizio del caporeparto, nello sport si è scoperto calciopoli, in politica si sono scoperte le percentuali senza le quali non si portava a casa un lavoro, nella giustizia si è visto che " La Legge è uguale per tutti" ha assunto un significato diverso: oggi la parola "tutti" ha assunto un significato "corporativo"

In pratica "tutti" i ladri di galline hanno molte più probabilità di finire in galera di "tutti" quelli che rubano a migliaia di persone, si cerca di far passare per "tutti" alcune cariche dello Stato per le quali la Legge viene abolita finchè occupano incarichi Istituzionali, poi, con la scusa di aiutare "tutti"i cittadini, si cerca di far passare una legge che, sfruttando la mancanza organizzativa della giustizia, rende praticamente impossibili i processi, vista l'impossibilità di arrivare in tempi brevi ad una sentenza.

Come si può sperare di fare aumentare il numero dei cittadini onesti quando si fa di tutto per premiare quelli che non lo sono?

Pierluigi Poggi

Dossier giustizia