D'Avanzo , Berlusconi e il video su Marrazzo
di Munello

"Chi, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque s'intromette nel farli acquistare, ricevere od occultare, è punito con la reclusione da due a otto anni". Cosi' scrive Giuseppe D'Avanzo sulla Repubblica di oggi commentando le vicende del video riguardante Marrazzo, e continua "È indubbio che Signorini, Marina Berlusconi e Maurizio Costa, per procurarsi un profitto, hanno ricevuto quel video palesemente ottenuto con un delitto (con la violenza e la violazione del domicilio). È indubbio che Silvio Berlusconi si sia intromesso per far acquistare, prima, e occultare, poi, quella 'cosa proveniente da un delitto'".

Peccato che D'Avanzo non consideri due cose. La prima e' che il video, ritraendo un momento della vita privata di Marrazzo, era in realta' di proprieta' di Marrazzo stesso (come ogni riproduzione della propria immagine che - eccetto che nei luoghi pubblici - deve essere preventivamente autorizzata), quindi avvisarlo della sua esistenza non era affatto un illecito. Il secondo punto e' la condizione precisata dalla norma di legge che D'Avanzo stesso riporta: "al fine di procurare a sé o ad altri un profitto", cosa che nel caso presente e' impossibile da dimostrare, visto che non c'e' stato profitto o uso finalizzato al profitto, perche' il video non e' stato pubblicato nei media controllati da Berlusconi ne' e' stato utilizzato da Berlusconi per estorcere somme a Marrazzo.

Peraltro e' evidente che - al di la' dei motivi personali o politici che lo spinsero a tale decisione - il fine di Berlusconi non fosse procurare un vantaggio economico a chicchessia, ma aiutare Marrazzo a disfarsi del video imbarazzante. D'Avanzo convince quando dubita che il fine dei Carabinieri deviati fosse il ricatto e che quindi essi possano essere stati eterodiretti, ma sembra abbia preso un abbaglio riguardo al possibile coinvolgimento penale di Berlusconi e soci nella vicenda dell'occultamento a scopo di lucro del video.

Dossier diritti