Le bugie di Aznar sull'11 marzo e l'ETA
Due telefonate dalla Moncloa*
di Antonio Franco, direttore di EL PERIÓDICO, Spagna, traduzione di Rico Guillermo per Bollettino Osservatorio

Il giorno del massacro Aznar mi confermo' personalmente, come ad altri direttori di quotidiani, che la responsabilita' era senza alcun dubbio dell'ETA.

Dato che José María Aznar ha detto pubblicamente che lo scorso giovedi', il giorno dell'attentato, telefono' personalmente a diversi direttori di media di Madrid e Barcellona, seguendo l'obbligo di trasparenza desidero far conoscere ai lettori il contenuto delle due conversazioni che ebbe con me.

La prima chiamata arrivo' a mezzogiorno. Erano i momenti di massima tensione nella strage, perche' i conteggi continuavano ad accrescere i numeri delle vittime e EL PERIÓDICO preparava l'edizione speciale che sarebbe uscita in serata. Desidero dare spiegazione perche' quella edizione speciale fu una di quelle che attribuirono nei suoi contenuti all'ETA, senza la minima incertezza, la paternita' dell'attentato. Di fatto, fin dai titoli.

I lettori hanno diritto a sapere che questo si fondava su quanto dettomi testualmente da José María Aznar come presidente del Governo nella conversazione di quella mattina. "E' stata l'ETA, non ho il minimo dubbio", preciso' il presidente dopo aver dato una breve spiegazione su quanto poteva dirmi delle indagini, le prove e gli antefatti. Ho un dato aggiuntivo. Questa telefonata dalla Moncloa si verifico' molto poco dopo che io ebbi detto, attraverso la Radio Nacional, che ne EL PERIÓDICO dubitavamo sull'attribuzione all'ETA o ad AL Qaeda.

Mi avevano chiamato in quella mezz'ora per conoscere il titolare dell'edizione speciale che preparava il nostro giornale. Quando capi' che vautavamo le due ipotesi, coloro che partecipavano al programma nel quale si chiedeva il mio intervento si stupirono, a microfono aperto, del fatto che io nonostante tutto non sospettassi che l'ETA fosse la colpevole e che fosse stata completamente scartata la possibilita' che gli autori fossero terroristi islamici. Ripeto: poco dopo arrivo' la telefonata di Aznar.

Fu cosi', con la convinzione che il presidente del Governo del mio Paese fosse incapace, nell'esercizio del suo incarico, di darmi assicurazioni su un tema su cui non fosse sicuro, che decisi di titolare: L' 11-M dell' ETA.

....... Quella stessa sera........ arrivo' un'altra chiamata dalla Moncloa. In questa occasione Aznar........... chiese cordialmente che io non equivocassi: confermo' che l'ETA era l'autore. Con i dati che erano in mio possesso pervenuti dalla mia stessa redazione, l'impostazione della edizione del giorno seguente, venerdi', gia' dava priorita' al fatto che Al Qaeda si attribuiva a Londra l'attentato e che gli Islamici mettevano l'azione in relazione con l'Iraq, oltre ad una terza linea in cui si dava conto che Aznar confermava l'ETA come autore dell'attacco.

Si pubblico' in tal modo , sempre perche' io continuavo a ritenere che un presidente del Governo non poteva permettersi il rischio di equivocare in una questione coi' parlando con il direttore di un quotidiano, e pensavo che il ridicolo - e il pericolo - internazionale che rischiava la Spagna sarebbero stati drammatici se cio' che diceva sull'ETA il capo dell'esecutivo non fosse stata la verita'.

Pero' a qull'ora tutta la stampa internazionale gia' considerava Al Qaeda la massima sospettata dell'attentato e molti Paesi gia' prendevano misure di sicurezza che non si sarebbero prese se si fosse creduto che la colpevole era l'ETA. Cosi', i cittadini spagnoli gia' consideravano sospetto l'atteggiamento del Governo sul tema.

Di tutto il mondo, solo Aznar e Acebes dicevano che non avevano alcun dubbio sul cio' che ora sappiamo essere stato quanto meno un errore.

originale completo:

Dos llamadas desde la Moncloa. El día de la masacre Aznar me reafirmó personalmente, como a otros directores de diarios, que la autoría era sin la menor duda de ETA
ANTONIO Franco Director de EL PERIÓDICO

A la vista de que José María Aznar ha hecho público que el pasado jueves, el día del atentado, telefoneó personalmente a varios directores de medios informativos de Madrid y Barcelona, atendiendo a las obligaciones de la transparencia quiero dar a conocer a los lectores el contenido de las dos conversaciones que mantuvo conmigo. La primera llamada se produjo a mediodía. Eran los momentos de máxima tensión tras la matanza porque los cálculos hacían crecer continuamente la cifra de víctimas, y EL PERIÓDICO elaboraba la edición especial que salió a la calle por la tarde. Tengo interés en dar esta explicación porque aquella edición especial fue una de las que atribuyó en su portada a ETA, sin la menor ambigüedad, la autoría del atentado.

Concretamente, en el titular. Los lectores tienen derecho a saber que eso se apoyaba en lo que me dijo textualmente José María Aznar como presidente del Gobierno en la conversación de aquella mañana. "Ha sido ETA, no tengas la menor duda", precisó el presidente antes de dar una breve explicación sobre lo que podía decirme de la investigación, las pruebas y los antecedentes. HAY UN DATO complementario. Esta llamada de la Moncloa se produjo muy poco después de que yo hubiese dicho, a través de Radio Nacional, que en EL PERIÓDICO dudábamos sobre si el atentado era de ETA o de Al Qaeda. Me habían llamado desde esa emisora para conocer el titular de la edición especial que preparaba nuestro rotativo.

Cuando expresé que barajábamos las dos hipótesis, quienes participaban en el programa-tertulia desde el que requerían mi intervención se extrañaron, a micrófono abierto, de que yo todavía no supiese que ETA era la culpable y de que estaba totalmente descartada la posibilidad de que los autores fuesen terroristas islamistas. Insisto: poco después de decir eso recibí la llamada de Aznar. Fue entonces, con la convicción de que el presidente del Gobierno de mi país era incapaz de, en el ejercicio de su cargo, darme seguridades sobre un tema sobre el que no estuviese seguro, cuando decidí el titular: El 11-M de ETA. EL PERIÓDICO cumplió de todos modos con su obligación de publicar todos los datos que tenía a su alcance. En aquella misma edición especial hecha a mediodía, en las páginas interiores tituló de forma más matizada el tema: El Gobierno acusa a ETA y califica de 'miserable' el rumor de que los autores podían ser islamistas.

Asimismo, en aquellas páginas se recogió, en primicia informativa, que la policía había localizado una furgoneta blanca de la cual se habían apeado tres personas encapuchadas que luego entraron en la estación de Alcalá de Henares; que el vehículo había sido robado en el barrio madrileño de Tetuán, donde habitan muchos inmigrantes musulmanes; y que la policía mantenía abierta la posibilidad de la autoría del terrorismo islámico. Aquella misma tarde, cuando lo que preparábamos en la redacción de EL PERIÓDICO era la edición del día siguiente, al anochecer, inmediatamente después de que el ministro Ángel Acebes apareciese nervioso en TV para decir de nuevo que ETA era culpable pero que no podían descartarse otras vías de investigación (aunque sin llamar a Al Qaeda por su nombre), tuve una nueva llamada de la Moncloa.

En esa ocasión Aznar pidió excusas por no haberme podido informar antes de la comparecencia de Acebes de que había esa otra línea de pesquisas que --dijo-- naturalmente tenían que investigarse. Pero también pidió cordialmente que no me equivocase: ratificó que ETA era la autora. CON LOS datos que obraban en mi poder procedentes de mi propia redacción, la portada de la edición del día siguiente, viernes, ya daba prioridad al dato de que Al Qaeda se atribuye en Londres el atentado y al de que Los islamistas relacionan la acción con Irak, frente a una tercera línea en la que se recogía que Aznar mantiene que ETA es la autora del ataque.

Se publicó así, pese a que yo seguía teniendo la idea de que un presidente del Gobierno no podía permitirse el riesgo de equivocarse en una cuestión así hablando con un director de periódico, y a pesar de que ya pensaba que el ridículo --y el perjuicio-- internacional que rodearía a España serían dramáticos si lo que decía sobre ETA el jefe del Ejecutivo no era verdad. Pero a aquella hora toda la prensa internacional ya consideraba a Al Qaeda máxima sospechosa del atentado y muchos países ya aplicaban medidas de seguridad que no se habrían planteado si creyesen que ETA era la culpable. Aquí, los ciudadanos españoles ya considerábamos sospechosa la actitud del Gobierno del PP sobre el tema.

De todo el mundo, sólo Aznar y Acebes decían que no tenían ninguna duda sobre lo que ahora sabemos que era cuanto menos un error.

* sede del governo spagnolo

by www.osservatoriosullalegalita.org

___________

I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE PRELEVATI CITANDO E LINKANDO LA FONTE

vai all'indice
OPINIONI DAL MONDO